B站课程-李淼三体中的物理学

李淼在认真写科普。严谨与正确性是永远首先被考虑的,那就自然会在通俗性上有所折扣。

虽然李淼已经相当克制,没有向05年《超弦史话》那样,定位为给超弦行内人看的科普,《三体中的物理学》定位大致是让大一的理科生能看懂,再往下连定性讲法也不好讲了。

我是三体粉,虽然陈浩黑三体黑得不遗余力,但我非常尊敬他,他说的基本都是事实。但这好像不能算是三体文本的错:<

李淼自己对三体也不吝赞美,也是真心想做科普,文中常常以三体的描写做引入,三两笔带过就开始了“正文”,没有纠缠于原文中的对错。这种处理方式见仁见智。

换个角度来看,不纠结于原文也可以说成是李淼打着三体的旗号,好好炒作了一番自己原本不可能得到这么多社会反响的科普作品呢?

在我看来,《三体中的物理学》算得上近来科普界的佳作。

尽管《三体》中有不少科学和逻辑上的硬伤,但这并不妨碍它成为一部优秀的科幻作品,是具有里程碑意义的。

李淼《三体中的物理学》这部作品并没有过多的纠结《三体》中的漏洞,也没有强行解释,很多都是一带而过,只是把其中的一些点子作为引子,从此引申开来讲解相关的物理知识。

借着《三体》的名气写科普,确实是个很好的方法。

作为科普作品没什么问题,挺好的,但是如果拿这个去比对《三体》的科学严谨性就不对了。

《三体》本身就是一部科幻小说,如果要求它必须严谨地符合现代物理学理论,那还有什么科幻可言,变成科普了。科幻必然是在现有物理学理论基础上去幻想现有理论之外的科学,和现有理论有些区别是必然的,但基础必须建立在现有基础上。

那些号称物理学专业的人士,你们理应是网民中最透彻了解现代物理学的人,难道你们不觉得物理学还远未完备吗?拿着现有理论当真理去评价,那么所有科幻都是错的,没说的了。那现有理论无法良好解释的现象是什么,就假装它不存在吗?越是从事科学的人,越应该有宽容的心态,科学在不断发展,今天的理论,可能明天就被证伪了。

《三体》是在现有理论基础上去想象,但又未涉及过于精深的学术内容,让没有什么基础的普通人也能看个大概懂的科幻小说,还能引发一部分人的好奇心去了解科学。中国现在就需要这样的科幻小说。

《三体中的物理学》是一部严谨的科普书,主要是借着《三体》的名头,所以引起争议,如果不扯《三体》也就没什么争议了。当然,如果不扯上《三体》也就没办法吸引这么多人去看了。

B站课程-李淼三体中的物理学 下载地址请点击:  点击下载

更多课程请点击课程列表

社群详情请点击网络付费平台平台列表

B站课程-李淼三体中的物理学
得到喜马拉雅付费课程一折起

免责声明:以上素材均来源于网络,所有的资源全部保留了原作者的信息,仅用来学习,请于24小时内从您的电脑中彻底删除上述内容!如您喜欢请购买正版学习,得到更好的正版服务。如有侵权请联系作者进行删除,感谢您的理解与包容。

B站课程-李淼三体中的物理学